Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Ровно три года Россия пытается захватить Украину. Вспоминаем семь важнейших событий, повлиявших на ход этой войны
  2. Время дешевого доллара еще не прошло? Сколько будет падать курс: прогноз по валютам
  3. Власти ударят по частникам, введут новшества по мобильной связи и онлайн-торговле и требуют отчитаться по налогам. Изменения марта
  4. В Германии завершились выборы. По данным экзитполов, ультраправые заняли второе место
  5. «Они никуда не денутся, понимаете?» Третья годовщина «полномасштабки» — взгляд на «мир» с Россией и политику Трампа командира на фронте
  6. «Его продукция была обнаружена на поле боя». Под санкции ЕС попало госпредприятие, которое недавно посещал Лукашенко
  7. «Редкоземельные металлы, нефть и все, что сможем получить»: Трамп заявил, что еще хочет взамен «вложенных в Украину денег»
  8. «Нам без разницы, чьи это аппараты». Беларусский полковник объяснил, почему военные молчат о сбитых над Гомельщиной беспилотниках
  9. Нацбанк принял решение, которое не порадует тех, кто собирается взять кредит на покупку недвижимости
  10. Беларусы жаловались, что не могут сдать старые доллары. В соседней стране признали, что банкам они не нужны
  11. «Не думаю, что кто-то понесется кого-то спасать». Как сами американцы относятся к позиции Трампа по Украине — спросили беларусов в США
  12. Генассамблея ООН приняла резолюцию к годовщине полномасштабного вторжения РФ в Украину. Беларусь и США проголосовали против
  13. ISW о предложении представителя Трампа взять за основу в переговорах стамбульские протоколы: Это фактически полная капитуляция Украины
  14. Зеленский заявил о готовности уйти с поста президента
Чытаць па-беларуску


На выходных госсекретарь Совета безопасности Александр Вольфович сказал в эфире госканала «Беларусь 1», что «на Западе сегодня очень много говорят о каком-то гендерном равенстве непонятном» и что оно «не укладывается в нормальный здравый смысл». Судя по контексту, чиновник перепутал вопросы гендерного равенства и прав женщин с проблемой однополых браков, которая волнует представителей ЛГБТ. Буквально то же самое произошло и в России, только на более серьезном уровне — и «Зеркало» на днях предупреждало белорусов о тревожной тенденции. Рассказываем, в чем заблуждается Вольфович.

Александр Вольфович. Фото: Павел Матусевич, «Ваяр»
Александр Вольфович. Фото: Павел Матусевич, «Ваяр»

Что конкретно сказал Вольфович и как это связано с событиями в России?

Глава Совбеза рассказал, что в стратегические национальные интересы Беларуси включили положение, которое закрепляет понятие семьи как союза между женщиной и мужчиной. Прокомментировал он это своеобразно:

— На Западе сегодня очень много говорят о каком-то гендерном равенстве непонятном. Ну, это не укладывается в нормальные не то что православные, религиозные какие-то обычаи — это не укладывается в нормальный здравый смысл.

Можно сделать вывод, что Вольфович увязал понятие «гендерное равенство» с темой ЛГБТ и однополыми браками — похожим образом поступили в Верховном суде России. На прошлой неделе журналистам удалось получить доступ к полному тексту ноябрьского решения Верховного суда РФ по делу о признании экстремистским «международного движения ЛГБТ». Помимо множества неточностей, которые там допущены в отношении представителей ЛГБТ, к их «основным признакам» отнесли «использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня».

«Зеркало» уже объясняло, что феминитивы распространены и в русском, и в белорусском языках как минимум с середины 19 века. Это связано вовсе не с ЛГБТ, а с расширением прав женщин, их включением в экономику, а также с развитием общества в целом.

Над такой ошибкой российского суда белорусам и белорускам можно было бы лишь посмеяться, однако мы также напоминали: белорусские власти уже не раз перенимали российские законодательные практики, касающиеся личной жизни людей. Например, так было с объявлением чайлдфри-сообществ «экстремистскими материалами» или обсуждением введения штрафов за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, смены пола и чайлдфри».

И вот — глава Совбеза, по сути, делает то же самое, повторяя (намеренную или случайную) ошибку российских властей.

В чем именно не прав госсекретарь Совета безопасности?

Во-первых, вопросы гендерного равенства сложно отнести к проблемам исключительно представителей ЛГБТ (как, видимо, кажется Вольфовичу) — это касается вообще всех. Говоря «вообще всех», мы имеем в виду и мужчин тоже, гетеросексуальных в том числе. Как минимум они могут получить больше свободы в том, как им хочется себя выражать и какую карьеру строить.

Общество, в котором придерживаются принципов гендерного равенства, может отойти от стереотипов, которые на самом деле для многих неудобны и лишь портят жизнь. Та же низкая продолжительность жизни белорусских мужчин — это тоже проблема, которая могла бы быть если не решена, то хотя бы сглажена приближением к равенству полов на практике. Ведь одним из факторов риска в мужской смертности считается подавление эмоций (подогреваемое известным «мужчины не плачут»). Сюда же можно добавить гонку ради того, чтобы прокормить семью (ведь женщина «должна» сидеть дома в декрете, согласно традиционным ценностям).

Есть и более неочевидные бонусы гендерного равенства для мужчин.

Например, вряд ли отцы хотели бы, чтобы их дочерей били их партнеры и им за это ничего не было. И вряд ли бы хоть одному мужчине понравилось бы, если бы его сестру изнасиловали на вечеринке, но вместо наказания насильника осуждение получила бы она сама. Это, как и другие плюсы от гендерного равенства для мужчин, объяснял для «Зеркала» профеминист Макс Паршуто.

Во-вторых, Вольфович ошибается, что о гендерном равенстве говорят лишь «на Западе». Этот вопрос систематически поднимается на уровне ООН — страны всего мира пытаются сделать права и возможности мужчин и женщин равными. Так происходит в том числе и в Кении, Мексике, Китае — то есть государствах, которые с трудом можно отнести к тому, что попадает под представление чиновников о «западном мире».

К гендерному равенству стремятся — по крайней мере, на бумаге — и в Беларуси. Существует постановление Совета министров, принятое в конце 2020 года, где прописан «план действий по обеспечению гендерного равенства в Республике Беларусь» до конца 2025-го. И там речь идет вовсе не о «традиционных ценностях» и «предабортных консультированиях», о которых периодически рассказывает председательница Совета Республики Наталья Кочанова. А о «повышении участия отцов в воспитании детей», «гендерном разрыве в оплате труда» и продвижении женщин «по специальностям, связанным с наукой, технологиями, инженерией и математикой».

Кроме того, представители власти не раз публично хвалились достижениями нашей страны по критериям, которые учитываются для составления международного рейтинга гендерного равенства. Особенно часто это происходит с уровнем материнской и младенческой смертности.

По поводу последней лично Александр Лукашенко хвастался тем, что Беларусь вышла «на уровень ведущих государств мира» (правда, в такой статистике не учитывается, какой ценой она достигается). Так что в каких-то точках преимущества от гендерного равенства могут даже пересекаться с целями белорусских представителей власти. Однако они слишком заняты «борьбой с Западом», чтобы это заметить.