1. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  2. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  3. Умер папа Франциск
  4. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  5. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие для дискредитации Украины. Объясняем почему
  6. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  7. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  8. Невероятное снижение доллара: опустится ли курс ниже 3 рублей? Прогноз по валютам
  9. Администрация Трампа выдвинула Киеву условия для завершения войны, включая признание Крыма российским и отказ от НАТО — WSJ
  10. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  11. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки


Минчанин работал водителем на предприятии, но из-за ДТП в 2019 году попал за решетку. В 2023 он освободился, устроился на работу. Но несколько месяцев не получал зарплату. Оказалось, все дело в прежнем работодателе, пишет «Минская правда».

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В ситуации разбиралась прокуратура Минской области. В ходе проверки выяснили, что 41-летний мужчина был судим по ст. 317 УК (Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств). Но помимо лишения свободы в пользу предприятия с него взыскали более 30 тысяч рублей. И когда минчанин освободился и устроился на другое предприятие, все полученные им деньги перечислялись на счет прошлого места работы в качестве погашения ущерба.

При этом взыскание задолженности из зарплаты происходило без учета ограничений, установленных Трудовым кодексом и законодательством об исполнительном производстве (по ч. 1 ст. 108 ТК размер всех удержаний не может превышать 20%, а в случаях, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, — 50%). В итоге предприятие создало условия, при которых их бывший работник лишился минимальных средств для проживания.

По итогам проверки заместитель прокурора Минской области вынес предписание в адрес руководителя ОАО, а размер удержаний отрегулировали в соответствии с законом.