Пьяный механизатор полностью разнес чужой дом под Барановичами. Вот какое наказание ему назначили

Житель Барановичского района, механизатор сельхозпредприятия, будучи пьяным, явился на один из деревенских дворов, устроил там разгром, перебил стекла в доме, ворвался внутрь и все там разнес. 20 декабря суд вынес ему приговор, который теперь появился в банке судебных решений. Он оказался крайне мягким.

Как говорится в документе, пьяный мужчина около десяти вечера зашел во двор деревенского дома и «умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу», совершил вот что:

• зашел в хозпостройку, вынес оттуда телевизор неустановленной марки, бросил его о землю, разбив на части, и остатки повесил на столб забора;
• затем взял палку, обломки кирпичей и камни, разбил стекла в веранде справа и слева от входа в дом, двумя руками вырвал раму справа и бросил на землю;
• разбил двойные стекла в пяти оконных рамах дома, а еще стекла в окнах справа и слева от входа и стекло в кладовой;
• через разбитое стекло залез внутрь дома;
• отодвинул кровать и сбросил постель на пол, сбросил скатерть со стола и разные предметы с полок, перевернул стул;
• тушил окурок о старую ветошь;
• как минимум десять раз бил ногой по входной двери и сломал ее;
• сорвал на веранде тюль;
• вынес из комнаты женскую сумку и сжег ее вместе с тюлем за пределами дома;
• со двора бросал куски кирпичей в окна;
• двумя руками поднял деревянный столик и бросил его о землю, как минимум два раза ударил ногой по столику и пять раз — по скамейке рядом, в итоге сломав их.

Имущественный вред хозяйке дома (которой, очевидно, не было там во время вторжения) оценили в 569 рублей 20 копеек.

Мужчина признал себя виновным и сказал, что действительно пришел в дом пьяным и устроил разгром. По его словам, он сделал это беспричинно и искренне раскаивается. Ущерб хозяйке он возместил.

Суд признал сельчанина виновным в хулиганстве по ч. 1 ст. 339 УК, которая предусматривает до двух лет исправительных работ, двух лет «химии» или трех лет колонии.

Однако судья учла раскаяние и возмещение ущерба как смягчающие обстоятельства, а также что мужчина не был судим, не состоит на учете у нарколога и имеет только положительные характеристики — и с работы, и от участкового, и по месту жительства. При этом отягчающим обстоятельством было, говорится в приговоре, алкогольное опьянение. Но почему-то судья его не учла и постановила, с учетом личности мужчины, «менее тяжкой степени общественной опасности» преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, что для наказания ему будет достаточно общественных работ.

В итоге жителю Барановичского района назначили только 200 часов общественных работ и обязали выплатить 55 рублей процессуальных издержек.

Напомним, 19 января жительница Барановичей Дарья Лосик была приговорена к двум годам колонии за интервью телеканалу «Белсат» о ее муже Игоре Лосике, осужденном на 15 лет лишения свободы в рамках «дела Тихановского».

Читайте также